Proste podatki wg PiS: A x 0,06684549 - 4572

Nie chcę tu wnikać w niuanse całego "Polskiego Ładu", ale to co oni proponują to jest jakaś groteska.

Dla rocznych przychodów od 68 412 zł do 102 588 zł ulga wyniesie dokładnie: (A x 0,06684459 - 4572 zł) podzielone przez 0,17. Dla przychodów ponad 102 588 zł do 133 692 zł ulga będzie z kolei równa (A x (-0,07346090) + 9821,75) podzielone przez 17. "A" to w tym wzorze przychody uzyskane przez podatnika w danym roku podatkowym.

Byłem przekonany, że po zepsuciu kwoty wolnej (zależna od dochodu) już bardziej się nie da skomplikować podatków, ale PiS stanął na wysokości zadania i przygotował wzór z ułamkiem podanym do ósmego miejsca po przecinku, którego wynik jeszcze trzeba podzielić przez 0,17...

A tak szczerze, to jaką to wprowadza różnicę? I tak ludzie podatków nie wyliczają w pamięci, tylko z kalkulatorem czy na komputerze, a maszynom to nie robi najmniejszej różnicy…

@Althorion: księgowa musi pamiętać, programista w programie musi zakodować. US musi potem sprawdzić i znów ktoś od nich musi pamiętać, comarch musi zakodować.

@Althorion: zależy jak typ był w bazie

@jurek1980: nie musi pamiętać, nawet bym wolał żeby nie pamiętała, tylko sprawdziła żeby się nie walnąć. Zakodowanie to kwestia ustawienia jednej stałej na inną wartość. Jak ustawienie jej na taką pokrakę jak tutaj zabierze choćby o sekundę więcej czasu niż na coś ładnego, to niezawodny znak, że program się do niczego nie nadaje…

@Miang: jak sobie nie radzi z taką dokładnością, to patrz wyżej…

Musi musi, potem idziesz do US bo komornik wszedł na konto, bo o 10 groszy się nie zgadzało i trzeba na piechotę policzyć.
Konia z rzędem dla tego co uprości system podatkowy w PL.

Komplikacja systemu podatkowego wynika z niejasności i samej liczby przepisów, a nie tego, że ktoś sobie ustalił brzydką stałą…

Wzór na obwód koła nie stałby się nagle prostszy, gdyby π = 3,14 i nie jest też to najtrudniejszy wzór świata, chociaż ma przestępną stałą…

Ludzie, którzy podobno żyją z programowania, płaczą, że podatek na palcach trudno będzie policzyć. ;)

Ciekawe czy to jeszcze da się na floatach liczyć, czy już trzeba zwiększać precyzję.
===Edit
Swoją drogą, nie wiem dlaczego od zawsze stosuje się jak zwierzęta jakieś dziwaczne przedziały zamiast zwyczajnie, jak człowiek zamodelować sobie to wielomianem.

Althorion napisał(a):

A tak szczerze, to jaką to wprowadza różnicę? I tak ludzie podatków nie wyliczają w pamięci, tylko z kalkulatorem czy na komputerze, a maszynom to nie robi najmniejszej różnicy…

Owszem, masz rację. Ale tu chyba nie chodzi o problem z arytmetyką, lecz z systemem.

Chodzi o logikę takiego rozwiązania. Po co? Dlaczego? Nie można tego uprościć?

Logika jest taka, że oni nie chcą dotykać stawek podatkowych, bo będzie hurr, durr afera PiS podwyższa podatki. Zamiast tego wymyślili, że podwyższą kwotę wolną (SUKCES rządu), podwyższą drugi próg (SUKCES rządu) i zrobią taką malutką zmianę, że stawki zdrowotnej w wysokości 9% nie będzie można odliczyć od podatku. Niestety te zmiany powodowały, że ludzie zarabiający od 68 412 zł do 102 588 zł rocznie byliby stratni, a narracja, że PiS chce budować klasę średnią byłaby bez sensu, więc sobie wymyślili wzór, żeby tym ludziom jednak nie zabierać więcej niż do tej pory.

Najśmieszniejsze jednak jest to, że dla nich ludzie zarabiający powyżej tych 133tyśtys. rocznie to już nie jest klasa średnia, tylko nie wiem kto, bogacze ku.... jego mać.