Czytam sobie właśnie CHIP-a i co widzę!! Wyniki plebiscytu Produkt roku 2002 w kategorii Narzędzia programistyczne:
- Borland Delphi 7 (35,46% głosów)
- Borland C++ Builder 6 (27,28%)
- MS Visual Studio 7.0 .NET (10,45%)
Delphi górą, MS dołem :)
0
0
Nic dodać nic ująć, ja się podpisuję pod takimi wynikami.
0
To znakomicie, ale coś mi mówi że visualna rodzinka nadal będzie zalewać cały rynek (razem z tragicznymi wizualnymi książeczkami).
Nie rozumiem tego !?! Dlaczego MS jeszcze robi te wizualne koszmarki ... przecież to chyba musi przynosić straty nie zyski ?
pozdrawiam
p.s. może to wynika z logiki temporalnej ?
0
To znakomicie, ale coś mi mówi że visualna rodzinka nadal będzie zalewać cały rynek (razem z tragicznymi wizualnymi książeczkami).
Nie rozumiem tego !?! Dlaczego MS jeszcze robi te wizualne koszmarki ... przecież to chyba musi przynosić straty nie zyski ?
Po prostu narzędzia wizualne są "lekkie, łatwe i przyjemne" :)
Szybko można w nich zrobić program nie znając się na programowaniu. Ot tyle. I to jest ich siła.
To, że mało które narzędzie wizualne jest porządnie zrobione (Borland górą :P ) to inna sprawa. Ja tylko mam nadzieję, że MS nie wykupi Borlanda :-/
0
w calej rozciaglosci zgadzam sie z Dryo
niewielu osobom sie chce tworzyc programy piszac tys linii textu, wszyscy wola rzucic na forme komponent i styk
0
w calej rozciaglosci zgadzam sie z Dryo
niewielu osobom sie chce tworzyc programy piszac tys linii textu, wszyscy wola rzucic na forme komponent i styk
Dlatego zainteresowałem się QT - są to biblioteki międzyplatformowe napisane w C++ do obsługi okienek. Daje się nieco więcej kodu niż w BCB - ręcznie ustawia się właściwości, ale nie ma zabawy z callbackami, bo ich po prostu nie ma.
0
wbrew wszystkiemu co sie mowi, pakiet Visual studio wcale nie jest taki zly, moze nie jest na tyle prosty co produkty firmy Borland, jednak jego mozliwosci sa rownie potezne - wygodny interfejs, budowanie kodu, zarzadzanie projektem itp...
Delphi jest na tyle dobrze oceniany, gdyz przeznaczony jest bardziej dla poczatkujacych programistow, gdyz nie wymaga doglebnej wiedzy z zakresu jezyka, natomiast w VC++ juz tak latwy nie jest. Sama znajomosc srodowiska nie wystarcza, potrzebna jest jeszcze wiedza z zakresu jezyka.
Poza tym, jak zwykle nie jest brane pod uwage jedna rzecz - Visual Studio generuje bardziej optymalny i szybszy kod, zawierajacy mniejsza liczbe bledow i tworzacy mniejsze pliki wykonywalne niz Borland (dla porownania ten sam projekt w VC++ zajmowal po skompilowaniu 138KB a BC++ ponad 500KB).
Visual jest zoptymalizowany pod Windows - moze to dziwnie zabrzmi jednak to w Visualu latwiej sie wykorzystuje biblioteki DLL (nie mowiac juz o ich tworzeniu) oraz lepiej sie synchronizuje z systemem wykorzystujac wkompilowane w system elementy...
Jednak jak powszechnie wiadomo co test to inna ocena (nawiaze do sprawy dziury na poczcie w interia.pl - ktora dostala najwyzsza ocene pod wzgledem bezpieczenstwa w komputer swiat)
0
Jeżeli muszę coś napisać w visual - chodzę chory przez tydzień czasu.
Delphi jest na tyle dobrze oceniany, gdyz przeznaczony jest bardziej dla poczatkujacych programistow, gdyz nie wymaga doglebnej wiedzy z zakresu jezyka, natomiast w VC++ juz tak latwy nie jest. Sama znajomosc srodowiska nie wystarcza, potrzebna jest jeszcze wiedza z zakresu jezyka.
Dobra, ale to nie jest argument na plus MS. Wszystko co powiedziałeś w tym stwierdzeniu to "Delphi jest dla początkujących, VC++ jest trudniejszy". Z tego co wiem, spory procent profesjonalnego oprogramowania robi się w Delphi (legendarna już optymalizacja kodu)...
Natomiast do szału doprowadza mnie visual, który wkłada tysiące niepotrzebnych komentarzy, dziwnacznie formatuje tekst ... słyszałem kiedyś "programowanie w visualu przypomina pisanie na klawiaturze w rękawicach bokserskich - niby wszystko w porządku, ale co chwilę się okazuje że tego nie możesz, to jest inaczej ... argh!"
0
Glosowalem na Delpi7:)
0
moim zamiarem nie bylo zbesztanie delphi (ktorego swoja droga nie lubie) ani idealizowanie VC++ - lecz przedstawienie ze ten produkt tez ma swoje zalety a delphi wady. Moze moja wypowiedz byla subiektywna, jednak nie miala taka byc - chcialem przedstawic jedynie ze nielubniane przez rzesze ludzi VC++ tez jest pakietem o poteznych mozliwosciach... - a to jakie kto lubi srodowisko to juz jego osobista sprawa
0
:-)
a ja glosuje na
OpenOffice.org
i JBuilder 8 Enterprise
pozdrawiam wojta$
0
OpenOffice.org
Źle mi wyświetlał polskie fonty..... Potem wywaliłem xfstt i wszystko jest ok :)
BTW OpenOffice.org nie jest narzedziem developerskim!!