Jak pewnie wielu z was złożyłem wniosek o interpretację podatkową. Po 2 miesiącach otrzymałem wezwanie do uzupełnienia z 10 pytaniami. W większości są to proste pytania, ale jedno z nich wydaje mi się "pytaniem pułapką":
Czy w ramach świadczenia usług – obok tworzenia programów komputerowych –
dokonuje Pan również rozwijania (ulepszania) już istniejącego oprogramowania, jeśli tak,
należy wskazać:
a) Czy zmiany wprowadzane przez Pana do rozwijanego (ulepszanego) oprogramowania
mają charakter rutynowych, okresowych zmian?
b) Komu przysługują autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego
w okresie dokonywania przez Pana jego rozwijania (ulepszania)?
c) Jeżeli nie jest Pan właścicielem ani współwłaścicielem programu komputerowego
w momencie jego rozwijania (ulepszania) – czy rozwijanie dokonywane
jest na zlecenie podmiotu będącego właścicielem takiego produktu? Jeżeli tak,
czy w związku z rozwijaniem (ulepszaniem) ww. programu osiąga Pan dochód
ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej lub dochód z takiego
prawa uwzględniony w cenie sprzedaży świadczonej przez Pana usługi i taki dochód
ma Pan zamiar opodatkować preferencyjną stawką?
Wydaje się, że to pytanie nakierowuje na odpowiedź w stylu: wykonukje rutynowe i okresowe ulepszenia w programie do którego nie posiadam praw autorskich w okresie jego rozwijania. Wniosek z tego taki, że wcale nie prowadzę pracy twórczej. Co myślicie o tym pytaniu? Jak powinienem na nie odpowiedzieć? Wiadomo, że każdy kod realizujący nową funkcjonalnosc ożna potraktować zarówno jako nowe dzieło, jak i ulepszenie istniejącej całości o nową funkcjonalność. Moja praca to nie jest maintenance i bugfixing, jak sugeruje to pytanie. Czy ktoś z was odpowiadał już na to pytanie od urzędu? Czy dobrze mi się wydaje że jest to pytanie-pułapka które może wykluczyć mnie z ulgi IP BOX?