Koniec KUP dla IT

0

nikt normalny nie ma tam subskrypcji, mozesz dac konkreny cytat?

0

Kto straci
– Na liście rodzajów działalności objętych podwyższonymi kosztami nie ma wielu kluczowych zawodów twórczych i innowacyjnych – zwraca uwagę Michał Grzybowski. Jako przykład podaje: copywriterów, inżynierów i projektantów, specjalistów IT poza programistami,

Czyli luzik ;)

0
hcubyc napisał(a):

Kto straci
– Na liście rodzajów działalności objętych podwyższonymi kosztami nie ma wielu kluczowych zawodów twórczych i innowacyjnych – zwraca uwagę Michał Grzybowski. Jako przykład podaje: copywriterów, inżynierów i projektantów, specjalistów IT poza programistami,

Czyli luzik ;)

Luzik? Z tego wynika, że programiści jednak są objęci podwyższonymi kosztami.

0

Ciężko to zinterpretować. Bo jak dla mnie to właśnie chodzi o to, ze tylko programiści z it no bo tak w zasadzie to tylko my jesteśmy twórcami a nie admin czy gościu z serwisu. Może ktoś się spytać swojego księgowego? Ja jestem na etapie szukania biura...

0
GN napisał(a):
hcubyc napisał(a):

Kto straci
– Na liście rodzajów działalności objętych podwyższonymi kosztami nie ma wielu kluczowych zawodów twórczych i innowacyjnych – zwraca uwagę Michał Grzybowski. Jako przykład podaje: copywriterów, inżynierów i projektantów, specjalistów IT poza programistami,

Czyli luzik ;)

Luzik? Z tego wynika, że programiści jednak są objęci podwyższonymi kosztami.

Lekcja czytania ze zrozumieniem by się przydała. Nie ma X poza Xa...

0

Kto straci

– Na liście rodzajów działalności objętych podwyższonymi kosztami nie ma wielu kluczowych zawodów twórczych i innowacyjnych – zwraca uwagę Michał Grzybowski. Jako przykład podaje: copywriterów, inżynierów i projektantów, specjalistów IT poza programistami, a także tłumaczy, analityków, doradców specyficznych branż, projektantów odzieży, geodetów itd.

" specjalistów IT poza programistami".

0

Ja walę. Serio jesteście programistami? Na liście NIE MA specjalistów POZA programistami. Umiecie czytać?

0

Ale jednocześnie część podatników może stracić prawo do tej preferencji.

Spokojnie , żabę należy gotować powoli. Najpierw zawężamy przywilej a następnie krok po kroku na drodze nowelizacji wyrzucamy z niego "nieinnowacyjne" grupy. Pańszczyznę przecież też nie od razu wprowadzono w pełnym wymiarze :D

0

ma ktoś link do pełnej listy zawodów objetych tą "dobra zmiana" :P ?

1

Nie zdziwiłoby mnie jeśli wykaz objętych zawodów miałby być zdefiniowany w rozporządzeniu MF. Tak dla uniknięcia zbędnej ścieżki legislacyjnej ;)

1

Ta ustawa jest dostepna w sieci i tam jest wypunktowane kto ma KUP z nowym, wyższym limitem. M. in. osoby pracujące nad wytwarzaniem oprogramowania komputerowego. Akurat to, co pójdzie na ZUS wróci w KUP dla programistów, a stracą PO, teamleadzi, testerzy manualni, itd. Polecam czytać u źródłeł , zamiast pseudo-gazetek.

0

mozesz podac po prostu link do tej ustawy :P ?

4

Cóż kolejna podwyżka podatków, 500+ i inne rozdawnictwa kosztują...

3

@kaczus: nic mi nie zostaje tylko zacytować klasyka

Każdy przypadek przymusowej redystrybucji bogactwa i dochodu, bez względu na kryteria na jakich się opiera, oznacza zabranie czegoś jednym – tym, którzy coś posiadają – i przekazanie tego drugim – nieposiadającym. W takiej sytuacji motywacja do tego, żeby stać się posiadającym maleje, a motywacja do tego, żeby zostać nieposiadającym wzrasta. To, co posiadający ma, jest z zasady czymś „dobrym, a to, czego nieposiadający nie ma – czymś złym albo brakiem. Na tym polega istota każdej redystrybucji: niektórzy mają za dużo dobrych rzeczy, a inni za mało. Każdy więc rodzaj redystrybucji sprawia, że ludzie będą produkowali mniej jednostek dobra, a coraz więcej jednostek «zła», mniej doskonałości, a więcej niedostatku. Subsydiowanie osób, które są w biedzie spowoduje więcej biedy. Subsydiowanie bezrobotnych spowoduje, że pojawi się jeszcze więcej bezrobotnych. Subsydiowanie samotnych matek doprowadzi do tego, że będzie więcej samotnych matek itd.
0
kaczus napisał(a):

Cóż kolejna podwyżka podatków, 500+ i inne rozdawnictwa kosztują...

Ale kogo dokładnie dotknie ta podwyżka?
Bo pierwszy raz widzę, żeby programiści tak się martwili o innych. :P

0

Myślę, że dotykają PO, TeamLead, testerów i innych, co nie piszą kodu w IT, bo za tworzenie dokumentów AKUP już się nie będzie należeć. Pod znakiem zapytania są też Graficy komputerowi, bo Morawiecki mówił miesiąc temu, że dostaną, a w ustawie nic o nich nie ma. A ja się martwię, bo uważam, że mam super firmę, pracuję z esktra ludźmi i nie chciałbym, żeby się rozeszli.

0

ciekawi mnie jak sie ma sprawa takich team ledow co kodza glownie, a maja PM od rzeczy nietechnicznych.

Po czym będą oni to (czy należą się KUP) weryfikowac po nazwie stanowiska, obowiazkach, commitach?

0

Jest też jaśniejsza strona takiej zmiany -> dzięki temu dla GUSu nagle wzrośnie ilość programistów. I to jak za dotknięciem magicznej różdżki!

0
Skromny Jeż napisał(a):

ciekawi mnie jak sie ma sprawa takich team ledow co kodza glownie, a maja PM od rzeczy nietechnicznych.

Po czym będą oni to (czy należą się KUP) weryfikowac po nazwie stanowiska, obowiazkach, commitach?

to co mają na umowie: Team Lead/Developer, czy jak :P ?

2
Skromny Jeż napisał(a):

ciekawi mnie jak sie ma sprawa takich team ledow co kodza glownie, a maja PM od rzeczy nietechnicznych.

Po czym będą oni to (czy należą się KUP) weryfikowac po nazwie stanowiska, obowiazkach, commitach?

Docelowo powstanie komisja weryfikacyjna, która stwierdzi w jakim stopniu kod, który napisałeś jest autorski, a w jakim skopiowany ze stackoverflow. :D

0

Że tak powiem [CIACH!]... Po pierwsze podwyższone KUP dotyczyło tylko UoP, a duża część branżuni kochanej rozlicza się na b2b. B2B ma tą własność, że rozlicza się rzeczywiste KUP, a nie ryczałt.

Kto zatem straci? Programiści na UoP, ale tylko tych najbardziej sutych. Studenci na dziele, ale oni rzadko wpadali w drugi próg. Jak już wpadali to szli na b2b.

0

Ale wedlug tego co ustalilismy programisci na UOP wlasnie nic nie straca, tylko IT, testerzy itp.

0

Zależy od tego co mają wpisane w UoP jako stanowisko.

0

@Koziołek: jak to tylko UoP? Przecież podwyższony KUP to przede wszystkim UoD.

0

a to nie jest tak, że to całe KUP jest mocno naciągane w tej branży?

0

@somekind: UoP też, w wielu miejscach gdzie pracowałem etatowcy mieli takiego magicznego checkboxa w JIRze, który zliczał czas pracy do pracy twórczej. Na koniec miesiąca szedł raport do HR i księgowości, gdzie proporcjonalnie naliczano autorskie KUP w ramach UoP.

0
Mały napisał(a):

Docelowo powstanie komisja weryfikacyjna, która stwierdzi w jakim stopniu kod, który napisałeś jest autorski, a w jakim skopiowany ze stackoverflow. :D

A do tego komisja śledcza sprawdzajaca, czy nie pisałeś na 4p nieprzychylnych komentarzy pod adresem jedynie słusznej linii programowej.

0
[Nadziany Ogrodnik napisał(a)]:

Ale wedlug tego co ustalilismy programisci na UOP wlasnie nic nie straca, tylko IT, testerzy itp.

Musimy jeszcze ustalic, dla jakich jezykow jaki % KUP. Moim zdaniem, im bardziej popularny na TIOBE tym nizszy powinien byc ten %, bo, wiadomo, wieksze szanse ze ktos juz cos podobnego pisal. Oczywiscie licze na to, ze rzad wezmie pod uwage zdanie ekspertow z 4p.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1