Czy sa na sali ludzie ktorzy uzywaja tego frameworka? Jakies opinie, sposrzezenia?
1
0
Zostałem wywołany, ale wiele powiedzieć nie mogę, bo nie używam.
Wiem jak działa i dla mnie Micronaut to mniejsze zło. Mniejsze od klasycznie porypanych frameworków opartych o runtimową magię.
Ale nadal nie wiem po co się męczyć w te adnotacje - jak można pisać kod jak ludzie.
0
Wiem jak działa i dla mnie Micronaut to mniejsze zło. Mniejsze od klasycznie porypanych frameworków opartych o runtimową magię.
@jarekr000000 a to Micronaut nie jest oparty o refleksję?
0
Generuje kod podczas kompilacji, ale i tak w runtimie się potrafi zabawnie wywalić (na geeconie taki wypadek był podczas prezentacji).
0
Chyba spróbuję Micronauta. Mam od wielu lat taką aplikację, średnio ambitna, ale bardzo rozległa horyzontalnie, zestaw funkcjonalności dla różnych firm, Tomee+Apache Wicket+JPA+JDBC,
Największy ból jest jak w module X coś się robi, jest totalny rozpixxxxl, a klient żywotnie potrzebuje ficzerów w module Y, ale monolit tak ma.
Więc spróbuję Micronautem zaimplementować pionowo odcięty moduł fullstack. Oglądałem pod tym kątem Ratpacka, ale było to jak pies poznający jeża
PS. Jeśli przyjąć, że Wicket konkuruje w segmentach typowych JSF (statefull strony biznesowe), jest o wiele bardziej Java code centric, a dane są obsługiwane całkiem jednoznacznie przez interface IModel - bez dylematów jakie rodzi bean scope JSF
0
Nie wiem czy to alkohol, czy późna pora, ale adnotacja @Client("/hello") do mnie przemawia (@).
.
.
.
@) ofc mówi mi żeby to omijać