Wątek przeniesiony 2021-05-18 16:14 z Społeczność przez somekind.

Jestem jednym z kilku tysiecy ktorym pomagal @somekind.

0

Tytul raczej wszystko wyjasnia.

1

W sensie, że ten temat to taki ołtarzyk ku czci @somekind ? Nie powiem, nawet zabawne, szybko wypuściłem powietrze nosem.

1

Ale Emocje!

0

Osobiscie musze sie powstrzymac o dalszych komentarzy czy tez wpisow, aby zachowac pelny obiektywizm tej ankiety, moge jedynie dodac, iz zwiazana jest ona z komentarzem w tym miejscu:

Nowy ficzer - autoban za ponad połowę postów we Flame - 2021-03-25 13:46

...pomogłem tu setkom jak nie tysiącom osób...

4

o_O to ta slynna drama na 4p?

2

coś jak zebranie AA? dla kolegi pytam ;)

2

Cześć i chwała bohaterom :)

0

Siodmy dzien ankiety, a rezultat jaki jest kazdy widzi :D :D :D.
Przekazac aktualne wyniki zainteresowanemu i zamknac watek (nie kopie sie przeciez lezacego :D) czy kontynuowac ?

7

Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ekhm... Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie.

Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz?, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro... kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić... marchew.

0

Cholera napisałbym znów „jak Wy głosujecie przecież wiecie jaki On ...” ale już raz za to bana wyłapałem wiec wole nie ryzykować. Swoją droga raz mi pomógł jak mi kazał ubrań pilnować

5

Użytkownik Somersby w 2013 pomógł mi z programem okienkowym.

5

Zostawię tak dla potomnych, żeby wiedzieli kogo można bezkarnie zbluzgać i który moderator zamiast bana da Ci za to lajka :]
4pscreen.png

9

@tajny_agent:

  1. Nie ten wątek.
  2. Jeśli widzisz nieprawidłowości na forum, to powinieneś użyć przycisku "Raportuj".
  3. Nie wtrącam się w utarczki słowne uprawiane przez dorosłych ludzi, ani nie bawię się w dochodzenia, kto zaczął. Gdybym tak robił, to Ciebie też już dawno by tu nie było.
  4. Plusa dałem, bo @PanamaJoe ma rację, że dehumanizacja jest zbrodnią w dyskusji.
5

@tajny_agent:

Z Twojego screena to wynika po pierwsze, że można bez bana zbluzgać kilkudziesięciu dyskutantów - "kwiczą głośno". Tak, powinienem może dostać bana, albo jakiegoś warninga conajmniej. Uważam i tak, że warto by było, bo nikt personalnie nie obrażał Ghosta, a gość 2 razy conajmniej potraktował ludzi jak świnie. Fakt jest nastepujący - jest grupa, która głośno wyraża niezadowolenie z powodu tego, że jej sytuacja się pogorszy. Wchodzi, ktoś kto zachowuje się jak płatny troll rzadzącej ekipy i prowokuje ludzi ubliżając im. No to się zdenerwowałem, nie?

Jak widzę mamy też Ciebie, który zajmuje się tropieniem spisków na forum i kto gdzie kliknął komu like. Czy marzą Ci się jakieś zamordystyczne metody rodem ze epoki stalinowskiej, gdzie kazdy każdego śledzi i donosi? No to już dzwoń do tych swoich idoli

3

Śmieć to dobre określenie, na kogoś kto mataczy, obraża, wszystko by wybronić swoją partię, jeszcze robiąc kolejne konto bo brakuje mu odwagi żeby pisać ze swojego.

1

To @somekind ma tutaj już swoich psychofanów? I to on ich banuje?

P.S. widzę że niektórzy jeszcze dalej mają wielki ból w sercu, widać bardzo ich zraniłem. Przepraszam więc, ale prawdą jest że "podniósł się kwik" na wieść o tym, że idą zmiany w podatkach. Wielkie płacze, lamenty. Paniczne poszukiwania kraju do emigracji. Grożenie masowym przenoszeniem działalności do Czech. Walenie jak z karabinu maszynowego nośnymi hasłami: obajtki, kościół, rydzyki. Ogólny płacz i zgrzytanie zębów.

No tak. Tak to niestety wygląda.

Swoją drogą. Ciekawy mechanizm psychologiczny. Nie piszesz do nikogo personalnie. Nawet nie masz tego na myśli. Tymczasem, znajdzie się kilku, których tak to rani, i tak biorą to do siebie, że jeszcze po kilku dniach o tym ciągle mówią. Ktoś wie, jak to się nazywa?

Już nie mówię o tym, że jeden z drugim najpierw kogoś nazywa śmieciem, a potem woła o bana dla niego. To po mnie spływa, po prostu są tacy ludzie, którzy nie są w stanie mnie obrazić, bo traktuję ich zachowanie bardziej jako pewne zjawisko i ciekawostkę, niż jak coś, co może mnie dotknąć. Dotknąć kogoś może krytyka, która ma jakieś logiczne lub racjonalne podstawy, a nie bezmyślny hejt wynikający z chamstwa i prostactwa, tudzież zacietrzewienia politycznego.

0

Piękna gimnastyka :]

somekind napisał(a):

@tajny_agent:

  1. Nie ten wątek.

Dokładnie ten. Komentarze do posta Rado95 miały tutaj duże znaczenie.

  1. Jeśli widzisz nieprawidłowości na forum, to powinieneś użyć przycisku "Raportuj".

Brzydzę się donoszeniem. Posta zostawiłem wyłącznie jako podpórkę oraz ściągę z kim można ostrzej "podyskutować".

  1. Nie wtrącam się w utarczki słowne uprawiane przez dorosłych ludzi, ani nie bawię się w dochodzenia, kto zaczął. Gdybym tak robił, to Ciebie też już dawno by tu nie było.

Słabo o Tobie świadczy. Nie ma się czym chwalić.

  1. Plusa dałem, bo @PanamaJoe ma rację, że dehumanizacja jest zbrodnią w dyskusji.

No błagam :D Jak napiszę, że ktoś wyje czy rży to też będzie dehumanizacja?
Swoją drogą ciekawe, że notoryczne wyzywanie od patologii/nierobów/idiotów/ciemniaków/trolli nie jest "zbrodnią w dyskusji".
A "kwiczenie"? No istny kryminał!

PanamaJoe napisał(a):

@tajny_agent:

Z Twojego screena to wynika po pierwsze, że można bez bana zbluzgać kilkudziesięciu dyskutantów - "kwiczą głośno".
Tak, powinienem może dostać bana, albo jakiegoś warninga conajmniej. Uważam i tak, że warto by było, bo nikt personalnie nie obrażał Ghosta,

Ale wiesz, że każdy może przejrzeć tamten wątek i zobaczyć, że kłamiesz? I to tak perfidnie, bo pierwszy obraźliwy post bardzo Ci się spodobał.

Jak widzę mamy też Ciebie, który zajmuje się tropieniem spisków na forum i kto gdzie kliknął komu like. Czy marzą Ci się jakieś zamordystyczne metody rodem ze epoki stalinowskiej, gdzie kazdy każdego śledzi i donosi? No to już dzwoń do tych swoich idoli

Słabe. Próbuj dalej.

BluzaWczolg napisał(a):

Śmieć to dobre określenie, na kogoś kto mataczy, obraża, wszystko by wybronić swoją partię, jeszcze robiąc kolejne konto bo brakuje mu odwagi żeby pisać ze swojego.

Tam gdzie kończą się argumenty, zaczyna się chamstwo

2
tajny_agent napisał(a):

Brzydzę się donoszeniem. Posta zostawiłem wyłącznie jako podpórkę oraz ściągę z kim można ostrzej "podyskutować".

No więc jak się brzydzisz raportowaniem, to nie możesz wymagać, aby moderatorzy podejmowali jakieś akcje.

Słabo o Tobie świadczy. Nie ma się czym chwalić.

Nie chwalę się, udzielam wyjaśnień. Nie czytam wnikliwie każdego szlamu na tym forum.

No błagam :D Jak napiszę, że ktoś wyje czy rży to też będzie dehumanizacja?

Zależy od kontekstu.

Swoją drogą ciekawe, że notoryczne wyzywanie od patologii/nierobów/idiotów/ciemniaków/trolli nie jest "zbrodnią w dyskusji".

A raportowałeś? :)

4

Tak go boli, że odwołuje się do dyskusji sprzed roku. No albo mam (kolejnego, po ghoście, przypadek?) fana który przegląda mi historie postów :D. Facet, zacznij się leczyć.

2

@somekind:

To ja donosze sam na siebie. Napisałem też gdzieś na forum brzydkie słowo w jednym związku frazeologicznym z Jedynie Słuszną Partią, ale nie pamietam w którym wątku. Weź mnie proszę tam zablokuj, żebym był przekreślony i żeby tych dwóch prokuratorów widziało, że jest na tym forum prawo i sprawiedliwość. @cerrato tam w tym wątku specjalnym jeszcze napisze, jakby się ktoś pytał, że obraziłem użytkowników i to było złe i ponoszę Zasłużoną Karę i będzie git.

Jakby coś większego się rozkręcało, to tam IP służbom przekażcie, jestem spakowany, włącznie ze szczoteczką do zębów, mogą po mnie przyjść 6 rano, z przyjemnością pójdę siedzieć za obrazę Władzy Ludowej i jej Społecznych Kontrolerów, czy też tam Funkcjonariuszy, bo nie wiem z kim mam do czynienia w sumie.

Niech Żyje Wirtualna Maszyna Javy!

0
somekind napisał(a):

No więc jak się brzydzisz raportowaniem, to nie możesz wymagać, aby moderatorzy podejmowali jakieś akcje.

Nie wymagam. Po prostu nie lubię stosowania podwójnych standardów.

Zależy od kontekstu.

Skoro nie czytasz wnikliwie każdego szlamu na tym forum to skąd będziesz znał kontekst? Hę?

Swoją drogą ciekawe, że notoryczne wyzywanie od patologii/nierobów/idiotów/ciemniaków/trolli nie jest "zbrodnią w dyskusji".

A raportowałeś? :)

Oczywiście, że nie. Po prostu komicznie to wygląda gdy ludzie rzucający obelgami na lewo i prawo tłumaczą się tym, że zostali sprowokowani "kwiczeniem".

BluzaWczolg napisał(a):

Tak go boli, że odwołuje się do dyskusji sprzed roku. No albo mam (kolejnego, po ghoście, przypadek?) fana który przegląda mi historie postów :D. Facet, zacznij się leczyć.

Twoja hipokryzja mnie nie boli, tylko śmieszy. Mogłeś siedzieć cicho, ale musiałeś oczywiście wściubić tu swojego nochala, więc dostałeś rykoszetem.

@PanamaJoe
No ok, pośmieszkowałeś sobie, ale odpowiesz jak to było z Ghostem? Dalej twierdzisz, że nikt go nie obrażał? Bo przemilczałeś temat.
Ahh i żeby była jasność: Mało mnie interesuje czy za swoją twórczość dostajesz bana czy bombonierkę. Akurat tak wyszło, że się nawinąłeś, nie wyobrażaj sobie za dużo.

1

Wytłumaczyłbym ci dlaczego się mylisz w kilku sprawach(po raz kolejny), ale w sumie mnie to wali. Śmieszy mnie twoje zaangażowanie, zakładanie teczek, śledzenie lajków... tajny agent ubecji. Naprawdę, lecz się gościu. Zupełnie nie czuje się jakbym dostał rykoszetem, ale co tam ci się układa we łbie, have fun.

0

Nie wytłumaczyłbyś, bo zwyczajnie nie masz argumentów. Oprócz personalnych ataków nie masz nic do zaprezentowania.

Zakładanie teczek, śledzenie? Wybacz, ale to Ty założyłeś specjalny wątek dedykowany mojej skromnej osobie a nie na odwrót.

Już się kiedyś zarzekałeś, że nie będziesz mi odpisywał a mimo to wciąż to robisz - zachowaj się wreszcie jak facet i dotrzymaj choć raz słowa "strażniku kultury i poziomu forum".

0

Zachowaj się w końcu jak facet i przestań pisać w ogóle, a zacznij się leczyć, bo to żenada.

Założyłem ci specjalny wątek, żeby nowi się na tobie poznali - na zasadzie, nie polecam tego gościa. Ani nie śledzę co lajkujesz/piszesz, ani nie przywołuje twoich postów sprzed roku ani tego nie dokumentuje, nie interesuje mnie to. Ani tym bardziej nie pamiętam co tam powiedziałeś kiedyś.

To jedno sprostowanie, reszty mi się nie chce tłumaczyć, napisałem zresztą w poprzednim poście że "wali mnie to". Komentowanie błazna to jeszcze nie jest jakieś złożone odpisywanie, więc sobie słowa dotrzymałem.

0

Oj somekind somekind coś Ty narobił co chwile jestes w coś zamieszany

0

No, np jak ja będę wyrazisty, to jakaś @BluzaWczolg nazwie mnie śmieciem, a wyrazisty moderator to będzie lajkował 😁

A potem @BluzaWczolg będzie mówiła, że ona nie obraża ludzi nic a nic, bo nazywając kogoś śmieciem postępuje prawidłowo 🤩 Czyż to nie piękne?

Nie mam żadnych pretensji do @somekind bo żaden człowiek nie jest w stanie wyzbyć się stronniczości, nawet nieświadomie, każdy jest stronniczy, a wynika to z tego jakie ma poglądy. Dlatego nie "lajkuje" symetrycznie. Ale też i nie banuje nikogo za pyskówki.

Za to człowiek, który nazywa kogoś "śmieciem".... cóż, pewnie tylko na forum. Bo twarzą w twarz można pożałować tych słów, a przynajmniej trzeba liczyć się z konsekwencjami, to nie forum gdzie moderator się nie wtrąca, a reakcja na nazywanie kogoś śmieciem personalnie i wprost (w odróżnieniu od używania twierdzenia "kwik" nie skierowanego nikomu w twarz), może wywołać reakcję, która może się dla gniewnego skończyć się nieprzyjemnie.

Choć wydaje mi się, że to nie jego wina. To tylko chamski, prostacki charakter i sposób bycia, okraszony lewicowym zacietrzewieniem. Dlatego taka reakcja to jedyna możliwa, bo przecież nie liczmy na merytoryczne argumenty.

1

@Ghost_:

No, np jak ja będę wyrazisty, to jakaś @BluzaWczolg nazwie mnie śmieciem, a wyrazisty moderator to będzie lajkował

To panamajoe jak coś. Ja napisałem że określenie jest w moim odczuciu trafione, dla osobnika o danych cechach.

Bo twarzą w twarz można pożałować tych słów, a przynajmniej trzeba liczyć się z konsekwencjami, to nie forum gdzie moderator się nie wtrąca.

No dokładnie, spróbuj wyskoczyć z tym wyciem/kwikiem/skowytem na zebraniu przedsiębiorców. Najprawdopodobniej zostałbyś wyproszony, a w szczególnych okolicznościach wyniesiony na kopach i też może jakieś epitety by padły. Zostałeś właśnie łagodnie potraktowany, ze względu na to że to forum.

Miłego wypoczynku we Flame. Ciesz się że forum ma taki garbage collector, normalnie to powinieneś dostać bana.

0

Spróbuję. Wtedy gdy będzie to taki skowyt jak tu. Problem w tym, że na pewno tego nie będzie, a na pewno nie wśród ludzi, których ja znam.

Ja nie zostałem nijak "potraktowany", tylko ty i kilku innych dało popis swojego chamstwa, buractwa i braku klasy. Niczym nie skrępowanego, bo wiesz że będziesz bezkarny, a na ludzi o takiej mentalności działa tylko strach przed batem, którego tu nie ma.

1
Ghost_ napisał(a):

Nie mam żadnych pretensji do @somekind bo żaden człowiek nie jest w stanie wyzbyć się stronniczości, nawet nieświadomie, każdy jest stronniczy, a wynika to z tego jakie ma poglądy. Dlatego nie "lajkuje" symetrycznie. Ale też i nie banuje nikogo za pyskówki.

Chciałem wyjaśnić, że nie chodzi o żadną stronniczość. Polajkowałem zwrócenie uwagi na język, który zastosowałeś, bo język ten jest językiem partii rządzącej, i jest bardzo nieprawidłowy w dyskusji. (Jeśli dziwi Cię, że ktoś Cię uważa za zwolennika PiS czy tam rządowego trolla, to najprawdopodobniej dlatego, że ludzie odnoszą wrażenie, że wypowiadasz się w ich stylu.)
Nie uważam określenia Ciebie (ani nikogo innego) w ten sposób za słuszne, sam bym takiego zwrotu nie użył. Po prostu nie doczytałem posta dokładnie przed polajkowaniem i popełniłem błąd.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1