Punktowanie userow...

0

Pracujac nad wersja 0.9.1-pre1 poprawilem system punktowania artykulow oraz wskazowek, tak, ze nie jest mozliwe ponowne glosowanie na dany material. W zwiazku z tym myslalem, ze dane punkty dane przez usera wedruja takze na konto autora artykulu.

W celu zmobilizowania do dodawania lepszych materialow, wpadlem na pomysl, aby jakos wyrozniac najlepszych userow. Tylko tu pojawia sie problem JAK ich wyrozniac. Moze jakies wieksze uprawnienia w przyszlej wersji serwisu, no... nie wiem - nie wiem wlasnie jak by wyrozniac tych 'gold userow' ;] Macie jakies pomysly?

0

Np tak jak w innych forach jest nagradzanie za posty ... czyli jakies gwiazdki pod nickiem.

//O tym bylo juz wiele tematow i pojawily sie wystarczajace argumenty.

0

Ja pamietam jeszcze czasy jak byly odznaczenia typu porucznik.. eh fajnie bylo.. jestem za przywroceniem tego .. oraz za oczyszczenie konta z aktulnych punktow

0

Tak, tylko podkreslam, ze nie chodzi tu o posty, tylko o punkty przyznawane autorom artykulow przez userow. I pytalem o jakies pomysly na nagradzanie czy wyroznianie takich userow (oprocz zwyklych gwiazdek czy napisu 'the besiack user' ;)

0

Chwilowo nie mam pomsyłu na zachęcenie/wyróżnienie aktywnych userów, ale stanowczo protestuję :d przeciw ponownemu wprowadzeniu statusów (czy to wojskowych czy innych).

0

Nie stopni wojskowych, ale jakies inne odznaczenie wyrozniajace tych najlepszych. Najlepszych nie pod wzgledem ilosci napisanych POSTOW czy ARTYKULOW ale najlepszych autorow, ktorzy pisza najlepsze artykuly. Nie wiem - chyba ocena punktowa (np. 101 punktow) nie jest najlepsza, bo osoba, ktora dopiero co rozpoczela "kariere" ma mniejsze szanse od osob z najmniejszym stazem, wiec moze ocena procentowa na podstawie ilosci zdobytych ocen. Z drugiej jednak strony osoba, ktora napisze jeden dobry artykul i dostanie 6-stke ma juz 100% wiec trzeba zastanowic sie nad innym systemem obliczen.

0

Hmmm. a może by tak oceniać całe posty?
Jak ktoś napisze post w stylu - "Jak zmienić napisa na TLabel" dostaje jedynę, a jak coś inteligentnego dostaje lepszą ocene.

Ja radze tak: sumujemy wszystkie oceny za pliki, posty, artykuły i odejmujemy liczbę wywalonych postów i ort-ów [diabel]

0

Oceniam post tomksofta jako haniebny [green]. Zastanów się co piszesz :] Kto to będzie oceniał? Już takie coś było - i tylko się wałki robiło. Żadnych ocen postów - arty jak tam chcecie...

0

mieli by to oceniać wszyscy, tak jak arty.

Porawka - pomyliłem sie, miałem na myśli ocene całych tematów!!

PS. nie wiedziałem, że to już było ...

0

ja widze w tym momencie tony artykułów ukradzionych z innych serwisów. ostatnio kasowałem kilka takich, i jest to dość pracochłonne, dlatego średnio uśmiecha mi się kolejny zalew plagiatów.
chociaż z drugiej strony, jeśli wraz z wprowadzeniem tej punktacji pojawi się WIDOCZNA informacja o ewentualnych wielkich banach grożących za plagiaty, to można by spróbować. bo to jest chyba jedyna metoda na zachęcenie ludzi do pisania artów.

trzeba zastanowic sie nad innym systemem obliczen.

może średnia_ocen_za_wszsytkie_arty*pierwiastek(ile_artykułów)

0

LF: Zgadzam sie.
Tomksoft: daj spokoj juz z tymi postami i ocenami, okey? :)

0

Adam: twoj pomysl z procentami jest dobry, ale trzeba zrobic to jak w niektorych algorytmach przydzialu czasu procesora: postarzanie :P
Tzn. Obliczana jest procentowo wartosc oddanych glosow, a co jakis czas nastepuje postarzanie. Tzn. zwieksza sie dzielnik przez ktory sume punktow dzielimy. W ten sposob im bardziej art bedzie sie starzal, tym slabsze noty bedzie dostawal autor (o ile nie bedzie pisal regularnie nowych artykulow). Wiadomym jest tez, ze w informatyce wiadomosci czesto sie deaktualizuja. To jest jakby odzwierciedlenie sytuacji na rynku.

0

LF: Zgadzam sie.
Tomksoft: daj spokoj juz z tymi postami i ocenami, okey? :)

Okey :) daje spokój, ale ocena z plików by była OK.

0

Ja mam taka propozycje - mozna wprowadzic dodatkowa tabelke na stronie glownej np. "Godne uwagi" i zamiast punktowac autorow, to wyrozniac artykuly dodajac je do tej tableki (pokazywala by np. ostatnie 5 wyroznionych, mozna dodac link prowadzacy do strony listujacej wszystkie wyroznione arty). Dodatkowo jakis znaczek jak przy komponentach na torry.net, tak u nas przy liscie artykulow, np "4p poleca" albo cos. Dla mnie to by byla duzo lepsza nagroda, niz jakas liczba czy gwiazdka przy nicku.

0

Moim zdaniem, do tej puli punktow [:-)] nalezalyby:

  • wskazowki w faq [mozna wprowadzic ocenianie wskazowek]
  • artkuły [to chyba nie wymaga komentarza..]
  • ewentualnie 'Twoje programy' [nie wiem czy pomysl dobry, tak mi do glowy przyszlo...]
  • gotowce

Nie pojawiłyby się jednak te cechy 4p jak:

  • posty [o taa.. ale propozycja :d ]
  • newsy [hym...]
  • kody zrodlowe [nie zawsze są autorstwa usera..]
  • komponenty [j.w.]
  • kursy [no to co powyzej...]

to wszystko co mialem do powiedzenia na ten temat :-) cya [cya]

0

nie zawsze są autorstwa usera..

Czyli tak jak wszystko wyzej na dobra sprawe, no poza Twoje Programy ;).

Ja to widze tak, oceny tak jak sa czyli 1-6 i kazdy user ma punkty, jak art (czy cos tam innego) dostanie 3 to punkty zostaja niezmienione, jesli 2 to odejmuje sie 1 punkt, jesli 4 to dodaje sie 1 pkt etc. No i punkty bylyby wyswietlane pod nickiem tak jak to sie robi z postami na innych forach. Ew jakies gwiazdki

0

Gwiazdki to juz by byla przesada lekka.. nie robmy z 4p drugiego phpbb.. :|

0

Ja to widze tak, oceny tak jak sa czyli 1-6 i kazdy user ma punkty, jak art (czy cos tam innego) dostanie 3 to punkty zostaja niezmienione, jesli 2 to odejmuje sie 1 punkt, jesli 4 to dodaje sie 1 pkt etc.

To juz lepiej dac skale -2, -1, 0, 1, 2 :)

No i punkty bylyby wyswietlane pod nickiem tak jak to sie robi z postami na innych forach. Ew jakies gwiazdki

Znow zmuszac innych do czytania tych cyferek?

0

Znow zmuszac innych do czytania tych cyferek?

A kto Ci każe to czytać??

0

No i punkty bylyby wyswietlane pod nickiem tak jak to sie robi z postami na innych forach. Ew jakies gwiazdki

Znow zmuszac innych do czytania tych cyferek?

True, true... żadnych cyferek, gwiazdek, duperelek pod nickiem. Jak wyróżnienie to tam gdzie są arty - nie na forum! To 2 różne sprawy - wiem, że jeden serwis, ale nie łączmy tego tak. Jedyny art jaki czytam to czasem o CVS jak muszę skonfigurować WinCVS :d - czemu korzystając tylko z forum mam być atakowany gwiazdkami za jakieś tam arty :| nie nie nie

0

Witam,

Nie jestem czestym waszym gosciem, wiec licze sie z tym, ze wiele nie wniose do celej sprawy. Czasem zagladam na wasza strone, poniewaz prowadzicie podobna dzialalnosc jak my - Grupa KODER www.koder.org

Problem punktow i nagradzania juz przerabialismy. Wszak nie byl tak doskonaly jak wy chcecie zrobic, ale byl. Nagradzalismy za artykuly, download, nawet za forum.

Tak jak mozna sie spodziewac spowodowalo to duzy ruch, duza aktywnosc grupowiczow. Wprowadzajac system nagradzania, za glowny cel postanowilem sobie wyroznianie aktywnych grupowiczow, jednak ku memu zdziwieniu wywolalo to tylko klutnie i nie porozumienia.

Coraz czesciej powstawaly tematy: "Za artykul powinno byc wiecej punktow, niz za download, poniewaz artykul dluzej sie pisze", nastepnie "Ale co jesli do download dodam swoj program, przeciez program pisze sie dluzej niz artykul". I tak w kolo Macieju. Fakt aktywnosc wzrosla, ale ludzie zaczynali kombinowac, szukac, drazyc, za co moga najwiecej puntkow zdobyc.

Szczerze powiedziawszy z uwaga przyjrze sie dalszemu przebiegowi zdarzen, poniewaz moze udoskonalicie, mysle dobry sposob wyrozniania tych aktywnych sposrod szarego tysiaca. Jak mowi zasada Parato 20% klientow tworzy 80% obrotow, a 80% daje 20%. Tak wiec, czemu by nie nagradzac tych, ktorzy pchaja serwis az w 80%? :)

PS. Przepraszam za reklame naszego serwisu, jednak mam nadzieje ze to troszke spoteguje i bardziej wyraziscie namaluje me mysli

0

Tak to by mi się podobało, a co do punktacji to głosowanko;)

0

Problem punktow i nagradzania juz przerabialismy. Wszak nie byl tak doskonaly jak wy chcecie zrobic, ale byl. Nagradzalismy za artykuly, download, nawet za forum.

za forum nagradzaliśmy, efekt był marny... bardzo marny... o ile dobrze pamiętam to Sebek miał <-15k punktów poprzez skrypt stworzony przez kogośtam :)

dlatego tez jestem za punktowaniem tylko i wyłacznie artykułów i wskazówek w FAQ, ilość punktów mogłaby być widoczna w profilu, a za naprawdę dużą ilość dobrych ocen mógłby być jakiś znaczek przy nicku dopiero.

za to ilość punktow to średnia ocen z artykułów (jeżeli ich ilość jest większa od pewnej ustalonej liczby) + postarzanie Dryobatesa. Fajny pomysł. Miejmy nadzieję, że zachęci do REGULARNEJ pracy, nie dodania tylko pojedynczego, dobrego arta. A za plagiat automatyczne wyzerowanie punktów i brak możliwości nadrobienia tego. I skończymy z plagiatami.

[dodane]
jak będą ankiety to zrobimy sondę na forum i wybierzemy w końcu co powinno być :)

0

za forum nagradzaliśmy, efekt był marny... bardzo marny... o ile dobrze pamiętam to Sebek miał <-15k punktów poprzez skrypt stworzony przez kogośtam :)

Ja to napisałem. :-D :-D :-D
Chodzi o to, żeby można było punktować tylko jeden raz.

0

Ok, ja juz napisalem skrypcik glosowania ktory nie pozwala na powtorne oddanei glosow na dany material.

Dryobates: wedlug twojego opisu, w bazie potrzebne beda dwa dodatkowe pola w bazie: suma punktow oraz ilosc oddanych glosow? :-/ A jak mialby wg. ciebie wygladac ten algorytm? Tzn. w jakim tepie zwiekszalby sie dzielnik? Czy trzeba by bylo na to kolejnego pola w bazie?

0
  1. Stan poczatkowy konta: 0.
  2. Mozliwe wartosci punktow: -2, -1, 0, 1, 2.
  3. W bazie dwa pola dla kazdego usera: suma_punktow, ilosc_oddanych_glosow
  4. Procentowy wynik:
    a) suma_punktow/ilosc_oddanych_glosow (skala <-2;2>)
    b) (suma_punktow/(ilosc_oddanych_glosow*5)+0,5)*100% (skala 0-100%).
  5. Z pewna czestotliwoscia, np. raz na tydzien (ew. moznaby to zmienic w zaleznosci jak wiele artow sie pojawia) zostaje zwiekszona o 1 liczba oddanych glosow (czyli tak, jakby ktos dal 0 pkt. za artykul) (oczywiscie dla wszystkich uzytkownikow).

A teraz moje watpliwosci co do przedstawionego systemu. Jezeli chodzi o uzytkownikow, ktorzy nie dodali zadnego artykulu to mamy problem... Wszak: "pamietaj cholero nie dziel przez zero". Sadze, ze w takim wypadku nalezaloby dac -2 (lub 0%).
Druga rzecz, to taka, ze jezeli ktos napisze chociaz raz posta, to zawsze bedzie wynik dazyl do 0 (50%). Jezeli chodzi o tych piszacych dobre posty, to osiagniemy to co chcemy: staly doplyw dobrej jakosci postow. Jezeli chodzi o tych, co pisza zle... to pamiec ludzka jest zawodna i zle arty tez zapomnimy, wiec sadze, ze jest to w miare sprawiedliwe. Jezeli bedzie kompletnie do bani art, to sie go po prostu usunie.

//ja tylko zapytam - po co ocena '0' ? 'nie mam zdania' ?? to po co głosować :| - m.M

0

//ja tylko zapytam - po co ocena '0' ? 'nie mam zdania' ?? to po co głosować :| - m.M

"Nie jest to super post, ale nie jest tez zly. Oceniam go srednio i chce, by sie zblizyl do sredniej. Wiec zwiekszam liczbe glosow".
Mniej wiecej cos takiego.
Tak jak jest teraz, to post moze zostac oceniony na 1 i bedzie wyzej, niz ten, ktory jest od niego lepszy, sredni, ale nie zostal oceniony, bo np. ktos zapomnial ocenic, albo przeoczyc. Przy wybieraniu na + i na - mozna powiedziec czy jest dobry czy slaby jak rowniez ocenic na "sredni, taki sobie"

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1