Pytanie dotyczące wskaźników do funkcji.

Cześć.

Mam napisać deklaracje 2 wskaźników do funkcji i zależy mi, by były one poprawnie napisane.

Oto one:

Wskaźnik do funkcji zwracającej stały wskaźnik typu char, przyjmującej jako argumenty: wskaźnik do wskaźnika do stałej typu float i stałą typu char:

const char* (*fp)( const float**, const char); //??????

Wskaźnik do funkcji zwracającej wskaźnik do stałej typu char, przyjmującej jako argumenty: stały wskaźnik do typu int i wskaźnik do wskaźnika do stałej typu double.

const char* (*fp)( int const* , const double**); ///???

Czy byłby ktoś tak miły i pomógł? :) **Głównie chodzi mi o to czy deklaracje zgadzają się z ich opisem słownym. ;) **

Z góry dzięki. :)

gut

do takich rzeczy: https://cdecl.org/?q=const+char*+%28*fp%29%28+const+float**%2C+const+char%29%3B

FYI obecnie w C++ nikt rozsądny nie używa wskaźników na funkcje lub metody. To jest spadek historyczny.
O wiele prościej jest używać std::function oraz lambd. Kompilator jest na tyle sprytny, że potrafi wygenerować kod, który będzie analogiczny (identyczny) do wskaźnikowej wersji kodu (jeśli jest taka możliwość, bo lambdy potrafią dużo więcej niż wskaźniki na funkcję).

Nie do końca się zgadzają. Mylisz stały wskaźnik ze wskaźnikiem do stałej w pierwszym, a w drugim używasz złej składni

char* const (*fp)(const float**, const char);

const char* (*fp)(int* const, const double**);

Ale tak jak @MarekR22 powiedział, tego się już praktycznie nie stosuje, bo w C++ mamy std::function a w C taki combo wskaźnik z reguły oznacza błędy projektowe.

Dzięki Panowie. :) Z std::function na 100 % się zapoznam na własną rękę (jeżeli chodzi o Cpp) skoro jest tak użyteczne ale mój problem polega na tym, że takie pytanko padło na kolosie z programowania (tak mamy C) i nie za bardzo wiedziałem jak te potworki napisać. ;) W każdym razie - dzięki :)

Jak masz bardziej skomplikowane wskaźniki/referencje na funkcje/tablice, to warto używać typedefów albo aliasów, inaczej, nawet jeśli będzie formalnie poprawnie, to nie przejdzie sensownego code review za nieczytelność. https://dev.krzaq.cc/post/readable-function-pointers/

Z samym std::function musisz mieć na uwadze fakt, że jego użycie wprowadza narzut wydajnościowy i czasem semantyczny (obiekty opakowywane przez std::function muszą być kopiowalne). W większości zastosowań to bez znaczenia, ale warto wiedzieć.